《醫‧藥‧人》 第 160 期

被犧牲的香港　

　　
　　「普選」定案，就是緊跟中央所定的框架。慣看中國政情的人心裡早應有數，中共政府向來受軟不受硬，愈搞對抗愈是企硬，歷史事件中早有明訓。　　
　　大家都知，香港所謂泛民的成分有著不同的政治光譜，街頭極激進者與公民黨各大狀可謂大纜都拉唔埋，政治理念和抗爭方式完全不同，廿幾人幾難一條心！中央落閘，原本以為有商量的香港溫和民主派變得兩邊不是人，唯有孤注一擲，揚言綑綁式在立法會上投反對票拉倒政改。　　
　　只是，五百萬有選票的香港人是否支持？　　
　　事實上，中央政府早早做好準備，祭出經濟牌，香港這邊廂喊佔領中環，阿爺那邊廂積極推滬港通，更提早預告上海通之後就是深港通，股市隨即非理性地亢奮。明明白白就是一手軟一手硬的慣常伎倆。北水隨時南調，政改請弗要多想。　　
　　公民抗命 ── 「讓愛與和平佔領中環」，搞起這種大型運動人數必多，泛民廿幾人都有廿幾條心，何況大型集會？如果佔中不小心擦槍走火，又或是被無間道極極極激進分子煽動暴亂發生，毋疑給「鎮壓」製造一個極佳的場景。　　
　　再者，「公民抗命」是針對不公義法律或政策，從而直接違反法律及不覆行公民責任，有意地進行違法的行為。當年甘地提出的公民抗命包括對敵對者不惱怒、不謾罵、不攻擊、不報復，甚至財產被充公，自由被剝奪亦不反抗。這種無我無私的犧牲精神，喊公民抗命的人是否有相同的準備？還是有甚麼風吹草動，即時一走了之？　　
　　政治從來都是妥協藝術，在各走極端之下不幸被犧牲的，就只有香港！

編輯室

文章回應 (0 個)

留言

---