健 康 教 育 誰 監 管 ？

　　電台節目女主持在節目中引述有醫生指出男性中央肥胖與身體內的EC系統有關，可服某藥物抑制系統而達減肥效果。
　　節目另一主持問，多做運動是否有幫助。
　　女主持答謂：不能，因中央肥胖是EC系統引起，所以運動節食並無幫助。
　　以上言論倒真使聽眾嚇一大跳。
　　當然，這位女主持的「權威」言論並不真確（關於EC系統，本刊另文報道），而這些不真確言論並沒有使市民到廣管局投訴。沒投訴的原因可能有三，一是節目收聽率低；二是認為節目主持人說錯是常態（畢竟電台節目經常出錯）；三是沒有人發現其中有錯且誤以為真。
　　如果是第一或第二個原因也還好，若是第三個原因那就嚴重得多，可能「鼓勵」了不少中央肥胖的男性放棄運動而投身長期服藥行列。
　　新聞工作者學的是通識，很多專門的報道，新聞媒體只能做到「報道」，不一定可以深入探討。不少具規範的報館多把記者分類作專門採訪以減少報道誤差，例如財經版由熟知財經的記者負責，政經版由了解政情的記者報道。其中最不受重視的應是健康版，有報館常把初入職的記者分派到健康版，可見「健康」之不受注重。
　　不過，報章雜誌就是再不注重健康版面，刊登的文章還需經過三審五校，小記者之上還有大堆經驗編輯，除非記者搜集回來的資料錯誤或是編輯大意，否則錯誤並不常見。
　　電台節目則較個人化，主持不見得會照稿宣科，又或是只是轉讀報章新聞，匆忙間未及消化，一知半解下，說話已經衝口而出。
　　香港有人投訴「秋天的童話」內的俗語，也有人投訴電台節目歧視女性，甚至丘比特和賽姬的裸體像，但對於攸關身體健康的資訊，卻從無人投訴對錯，是我們對健康知識太貧乏，還是對不正確醫療訊息太包容？
　　香港的健康教育究竟誰來監管？

 編 輯 室