但上有政策、下有對策，既得利益集團使出肥上瘦下還擊，把中、下層推上為香港不景氣犧牲的祭壇。清潔工收入由6000至8000減半至3000至4000。公營機構如醫管局更趁機增加收費，使無能力選擇私營醫療的市民付出更多；並以赤字為藉口，進一步剝削升斗市民僅有福利。

商人做特首
　　商人特首振臂一呼，商家群起和應。以裁員、減薪、加辛來對付打工仔。當一眾老闆以為得其所哉之際，港人信心瞬間完全消失，人人以為朝不夕保，於是停止消費、停止置業、緊抱穀種，等待不知何時到臨的黎明。結果，香港步入長期通縮，老闆階級「現眼報」，先波及小老闆，繼而是中老闆，最後部分大老闆亦不能倖免。唯一的得益者是誰？大大老闆是也。
　　此乃董前政府的最大罪惡－－使香港利益進一步向大財閥傾斜，消滅社會向上的中產動力，甚至把他們推進貧窮深淵。有謂全球化導致全球財富分布呈M形，即貧者愈貧，富者愈富，此乃宏觀看法。在這宏觀條件下，董前政府再雪上加霜，叫中產死得更快、死得更慘。相信已不必再提董的房屋政策，亦明白為何港人對董落曾上深感如釋重負。

公務員特首
　　曾蔭權的競選政綱裡，不難發現他正企圖擺脫以有形收支、損益治港的商人思維。以醫療為例，曾承諾在未來五年增加政府公共醫療承擔，由現時的300億提高至400億，即由佔公共開支15％增至17％，或由現時低於國民總產值（GDP）的3％，增至3.4％。以同樣經濟發達地區，香港的公共醫療衛生開支，實在少得可恥。歐盟成員國的公共醫療開支在7％至10％GDP之間。香港雖云是低稅區，以3％GDP仍能應付，是靠公營醫療機構人員「超」努力，香港病人「超」容忍達至。但種種跡象顯示，他們的容忍已超極限，硬忍下去只會使醫患矛盾加劇，醫療事故頻生，醫療素質下降。
　　筆者認為香港的公共醫療開支仍有空間提升至4％GDP，達至高稅國家的一半。所以曾增加開支的方向是正確，明顯一改商人「卸膊」思維，把政府增加承擔醫療開支放在眾多措施首位，把不利市民的醫療融資放在第三位。

專業人士做特首
　　至於另一位候選人梁家傑的醫療政綱，亦切中問題核心：「政府官員以成本控制為他們的大前提，把財政視作健康和醫療服務的核心議題，結果為醫療護理專業，以致病人及家屬不斷製造危機。」但敗筆是他仍然以專業本位看問題，在以上論述先醫護、後病人及家屬；更在同一演說指出專業人士如醫生、律師等，要作好準備面對社會日趨嚴格的監察，語調儼如專業領袖。
　　也許作為資深大律師的梁，跟很多醫生和律師一樣，對專業人士的高尚操守深信不疑；對專業人士享有特權視為天經地義，以致終未能突破專業身分，放下身段，誠實指出專業是壟斷。而社會容許這壟斷，原意並非讓專業人士發財，而是因為專業人士承諾以社會利益為先，以顧客利益為要。
　　梁有否反思：社會上的人是否不論貧富，都能公平獲得公義；社會上的人是否不論貧富，都能公平獲得醫治呢？
　　梁如能以專業人士身分打破專業的神話，也許我會相信他參選真正是為「無權、無錢、無票」的人，可惜，他沒有這樣做。

誰是特首的老闆？
　　一個未能打破自身專業本位的候選人跟一個資深公務員相比，大部分港人認為誰較可取？答案從眾多民調結果，最清楚不過。但得出這答案，並不表示小圈子選舉合理。問題是縱使當選人熟知香港人所想，如何能確保他知行合一，他的真正老闆是誰？如果港人不是他的老闆，面對真老闆意旨與港人意願相違，利益有衝突時，他會如何取決，答案亦最明顯不過。這就是筆者三番四次指出特首選舉是假選舉的原因。
　　盼望特首真老闆的利益永遠與港人利益一致。不然，現正是我們放下對小圈子選舉所有幻想，開始腳踏實地為香港爭取民主的時候。