撰文：勞永樂（全民健康動力主席／傳染病專科醫生）
《醫．藥．人》 第 85 期
月前香港發生性工作者連環被殺案，才引起一陣社會關注的漣漪。但警方緝兇歸案之後，社會又當這群鳳姐「透明」，歧視再起，甚至遭人揶揄「食得鹹魚抵得渴」，彷彿說，她們遭受被劫、欺凌，甚至賠上性命，也應在預計之內。
早前，有「一樓一」女士到我辦事處投訴。她最近轉區營業，但開始不久，便遭有背景人士恐嚇，人身安全受威脅。報警求助不但沒有獲得半點保護，反而招致大隊警察找上門，要調查當事人有否進行不法勾當。四名掃黃組及四名軍裝警員，擾攘一番，臨離開時，帶隊阿Sir更囑咐女事主盡快結束營業，離開他的環頭。
社會縱容欺凌鳳姐
一時間，投訴人變成疑犯，雖沒發現罪證，也成為被逐的不受歡迎人物。既受有背景人士威嚇，還要再捱背景更強的阿Sir官威，這是鳳姐生涯寫照。
警察以管理治安、打擊社會不良風氣為由，巡查、放蛇為手段，魚肉全無還手之力的「一樓」中人，並非罕見；飽「食」不付鈔，亦時有傳聞，但鮮有曝光遭懲處。
警察如此濫權，是受社會縱容。「一樓一」的存在，確實可引起街坊鄰里不便，區議員帶市民上街，要求驅逐性工作者已是司空見慣；而且，社會對性工作者道德批判者多，着緊保障小眾生存權者少，結果，對鳳姐困境，視而不見，聽而不聞。總之，以最原始，最粗暴，只照大多數人意願，不理小眾死活的取決來處理問題。法治精神要則，是保障弱勢小眾，免受多數暴政打壓，但這原則並未應用於性工作者身上。
四條人命之後
自以為寬宏大量的立法者，以為炮製「一樓一」安排，便已平衡大眾與小眾利益，功德無量；更有了迴避再闖禁忌的借口。
四條人命的代價，把問題放到社會無法迴避的位置。迅速破案是警方本分，但只是政府責任的起點。現在該是實事求是，承認現時法例不足，一方面無法滿足大眾的道德、治安訴求；另一方面，性工作者除受盡不必要欺凌外，更長期被迫在缺乏安全保障的環境工作。
社會人士須承認，縱使嚴刑峻法，亦無法取締這最古舊行業，空談道德只是迴避問題，最好方法就是誠實面對，用愛心、用體諒，多用想像力克服困難，共謀「過得人，過得自己」的解決之道。
 |
 文章回應
(0 個) |  留言
|
