頭版的廣告是一種體重控制的藥物，而這款藥物是需要經醫生診斷後處方的。大藥廠在刊登這則廣告前，必定已經考慮到會否觸犯香港的《不良醫藥廣告條例》，明顯地這條例仍然可被製藥商鑽空子，不易被衛生署檢控，所以大藥廠才花費金錢來賣廣告。

不應把藥物當作商品
　　把藥物資訊向市民發放是一件好事，但廣告的下方印有某超級市場的禮券樣式，市民購買藥物便可得到禮券，多買多送，這種「鼓勵式消費」會影響醫生的治療方案 ── 原本是服藥一個月後覆診，但病人希望得到「多買多送」，因而在服用多盒藥物後才覆診。延長了覆診時間是一個危險的做法。
　　把藥物當作一般的商品銷售是不妥當的，大藥廠以前亦有繞過藥房和診所直接向病人銷售腎科藥物的前科。作為商業機構，牟取最大的盈利是無可厚非，但把機構的利益放在市民健康之上的，稍有良心道德的公司亦不會這樣做，更何況是跨國的藥業公司？製藥公司這種行為，令人聯想到年前各個金融機構，為追求盈利而不擇手段，利用法律的漏洞向市民推銷高風險的金融產品。

消費者不要輕信廣告
　　雖然藥廠在推銷廣告內已標明其產品為醫生處方的藥物，但在香港銷售藥物監管仍未完善的今日，市民不難在毋須醫生處方的情況下購得處方藥品，反映這種標明不具實質意義。　　
　　自從毛霉菌藥物污染事件及至完成了75項建議後，有關當局仍然是以柔制剛、以慢打快的手段來應付大大小小的藥廠，根本不能有效地應對商界變化敏捷的思維。再加上人手的不足，更加沒有能力應付坊間多如天上繁星的所謂健康產品。這些產品在包裝及宣傳上有很多吸引市民的字句，如補骨、補肝等等，當中有沒有科學的研究證據？市民每個月花幾百元去購買，究竟有何功效？
　　期望衛生署應加大力度，保衛市民的健康；而各大藥廠在推銷藥物之時能夠多為市民福祉着想，不要只顧及公司的盈利而毀掉公司的良好聲譽。
　　更在此提醒消費者，你的金錢也就是別人的獵物，不要輕信廣告。

文章回應 (0 個)

留言