兩派爭持　　
　　守則的設立當然引起兩批人士爭論，一面是為著公共衛生的學者和非牟利志願組織，另一方面則是財雄勢大的奶粉廠和依附的零售及分銷商。在11月20日的立法會會議上，多位奶粉製造商的高層都有出席，這是理想當然的，因為自由行的緣故，使更多內地遊客來香港購買奶粉，生意額因而急升，若守則通過，銷售下降，影響收入，是可以理解的。廠家利用一些技術的枝節來質問政府，例如六個月以下的產品由衛生署監管，而六個月至三歲則由食環署負責。這是企圖用行政困難來阻難政府。

支援母乳餵哺
　　除了奶粉製造商和分銷商不支持守則外，有些醫生亦不支持政府所推出的守則。他們認為母乳餵哺率偏低並非廣告造成，而是有些母親需要工作，環境不許可因而要選用奶粉。的而且確，單靠禁止廣告並不會短期內提升母乳餵哺的數字，但作為醫護人員，明知道餵哺母乳是對嬰兒未來的健康有著重要的影響，為了長遠建立母乳餵哺文化，守則仍是值得支持的。研究所得，早期母乳餵哺可減少嬰兒未來長期疾病的患病率。一旦開始使用奶樽，嬰兒因為不用吸吮就很難回頭，不能再用母乳餵哺。守則的制定其實只是一個開端，未來更需要在工作地方及公共設施內設立更多友善餵哺空間。
　　作為中立的醫護團體，藥劑師並沒有收受奶粉廠的免費試用產品，亦並非政府工作小組內的一員，我們只是從公共衛生的角度出發，希望未來香港，甚至國內的小孩子都能夠得到母乳餵哺，母親不被奶粉商誤導，以為奶粉的營養價值更高。若香港建立鼓勵母乳餵哺的文化，進而影響國內，那麼中國人將會更健康。

為反對而反對的議員
　　當日立法會內一個奇怪的現象是，奶粉商都支持立法而反對自願性地遵從守則，想得深入一點，這是由於奶粉商之間擔心若其中有行家違規，於香港這競爭激烈的地方，家長選擇了A產品，那B產品的市場佔有率便會下降。正所謂同行如敵國，他們最擔心有廠商偷步，而自己公司則跟隨指引，那就不公平了。
　　這種大是大非的事情，眾議員可一致要求政府盡快立例約束奶粉廣告，可惜第一大黨的議員為著反對而反對，有損大黨的風範。最終都未能作出一致的聲明，確實可惜。

文章回應 (0 個)

留言